Je pes naozaj zbraň?

5 1035

V médiách začala štvavá kampaň proti psíčkarom. Podľa médií je pes zbraň, podľa niektorých poslancov by sa mal obmedziť chov „nebezpečných a agresívnych plemien“. A majú pravdu, aspoň čiastočnú.

Pes v skutočnosti môže byť zbraň. Rovnako však môže byť zbraň aj auto, kosačka, vidlička, alebo tyč na lešení. Chyba nie je v psoch, ale v majiteľoch. Nie nadarmo sa už dlhé roky hovorí: „Aký pán, taký pes.“

Pes je iba odrazom svojho majiteľa. Ak má majiteľ rád deti, tak pes od nich strpí naťahovanie, objímanie a kričanie. Ak má majiteľ rád druhých psov, pes ich má tiež rád. Ak majiteľ športuje, pes bude aktívny, ak je majiteľ domased, pes sa mu prispôsobí. Ak je majiteľ idiot, pes bude tiež.

Pokiaľ má niekto psa ako módny doplnok, aby mu kamaráti závideli a ostatní sa ho báli. Pes bude agresívny. Pretože bol kúpený ako zbraň. Nikdy totiž nepocítil pohladkanie, ruka ho iba bila. Nemusí mať pravidelnú stravu a ani vychádzky. Nie je socializovaný na iných psov a iba na veľmi úzky okruch ľudí. Majiteľ rozhodne nezdvihne výkal.

Štvavá kampaň proti psíčkarom je na smiech.

Keď v televízii vidíme 2-3 smrteľné autonehody, nikto sa nad tým nepozastavuje. To, že je alkohol v Čechách otrávený taktiež trápi len málo ľudí a piť ho budú ďalej. Ľudia si zvykli aj na pokreslené steny a odpadky. Avšak títo ľudia sú na rozdiel od psíčkara anonymný. Nevidíte, kto hodí na zem ostrú plechovku. Kto popísal stenu, kto vysypal kontajner. Ak niekto robí hluk a neporiadok, tak ho každý ignoruje, lebo sa bojí. Ľudia však vidia svojho suseda, ako má malého a priateľského psa.

A ten je hneď vinný. Aj keď on po sebe zbiera výkaly svojho psa, dokonca upratuje aj konzervy a plechovky, pretože sa môže jeho pes zraniť, alebo niečím otráviť.

Psíčkara však vidíme a preto je vinný za všetkých a za všetko. Ak sused vŕta každý víkend, niekto iný hrá na klavíri 3x týždenne, ďalší má hlasitú hudbu a niekoľko hodín denne plače dieťa, to nikomu nevadí. Lebo ho nevidia. Ale psíčkara vidia niekoľko krát denne na prechádzke.

  • Co je na kampani, aby majitelia psov, ktory z nedbanlivosti, alebo umyslene dosiahnu, ze ich pes „vystreli“ boli sudeny za nedbanlivostny, resp. umysleny trestny cin rovnako ako majitel auta, ci zbrane?

    mozeme diskutovat o tom, ci sa ma obmedzit chov niektorych psov (ja skor myslim, ze nie, lebo to nie je o plemene), ale aj na prevadzakovanie alebo vlastnenie niektorych potencialnych zbrani ako je auto, kratka a dlha gulova zbran, i niektore dalsie je nutne specialne opravnenie. Da sa diskuovat o tom, ci je clovek sposobily chovat psa. Prezil by som, keby sa nakoniec dohodlo, ze nepotrebujes na psa vodicak…

    Aj psickari by vsak mohli podporit plnu zodpovednost majitela ked pes „vystreli“ a nie rozpravat o tom, ze vlastne to decko vyprovokovlao psa, lebo on normalne nikomu neublizi…. nikto nebrani majitela nabitej pistole, ktora sa povaluje na ulici, ked sa decko nou nahodne decko zastreli… vsetci chapu, ze je to hrube zanedbanie povinnosti majitela zbrane… ale psickari nechavaju pobehovat psov medzi detmi aj ked pes steka a vrci a upokoju decka, ze ved „on sa len chce hrat“

    Ano nie je to o psoch, ale o psickaroch, ktory maju pocit, ze ich pes je neskodny a pritulny… moze byt. Ale ked sa ukaze, ze pes nezvladol manipulaciu deckom na ihrisku, kde pes ani nema mat pristup, resp. byt bez voditka, tak majitel musi ist do basy rovnako ako keby nechal decka hrat sa s nabitou zbranou.

    the_son_of_man

  • Emoclew

    1) auto, kosačka, vidlička a tyč na lešení sú pasívne predmety, ktoré síce ako zbraň použité byť môžu, ale na rozdiel od psa nie sú schopné jednať samostatne, strategicky a cieľavedome

    2) nad dopravnými nehodami za permanentne pozastavuje obrovský spoločenský aparát, ktorého činnosť už aspoň raz pocítil snaď skoro každý vodič a to platením dopravnej pokuty. Sem ale patria aj homologácie, technické a emisné kontroly, či evidencia EČV.

    3) psy – podobne, ako iné zvieratá – sú prenášačmi rôznych patogénov (parazitov, baktérií a vírusov). Ak niekedy stúpnete do psieho lajna, dobre si ho obrzite, s veľkou pravdepodonosťou tam objavíte podnájomníka vo forme odporného červíka

    4) je síce milé vidieť jedného psíčkara, ktorý vybočuje z radu a chce sa hrať na vzorného – ak aj taký je, je bohužiaľ iba výnímkou potrvtdzujúcou pravidlo o drvivej väčšine egoistických, agresívnych, bezohľadných, krutých a mentálne retardovaných psíčkaroch

    5) pes je totiž zviera a zviera nepatrí na vodítko, ani nemá čo nosiť košík. Je prirodzenou súčasťou ekosystému do ktorého patrí a fakt, že človek toto plemeno počas tisícročí brutálne zotročil, geneticky zmrzačil a zdegeneroval ešte neznamená, že je správne aby psy žili s ľudmi.

    6) z prirodzeného ekosystému sa svojou rozumovou a pracovnou činnosťou človek vymanil, lebo odmietol byť prostoduchou súčasťou potravinového rebríčka. Tomuto procesu hovoríme aj „civilizácia“ a nie všetci ľudia dosiahli v tomto procese rovnaký stupeň (psíčkari zhruba rovnaký, ako obyvatelia osád – kam zdenaturovaný psí otrok procese v vývoja ľudstva istú chvíľu patril) Tým pádom si človek vytvoril vlastný technický ekosystém, ktorý mu poskytuje prostredie, ktoré pokladá za vyhovujúcejšie, než to pôvodné – prírodné. Môžme samozrejme diskutovať o tom, či tomu tak aj naozaj je – zeleným odporcom každopádne doporučujem vyzliecť sa do naha a odísť do pralesa – kde si ich už nejaký mikro-, alebo makropredátor najde a postará sa o likvidáciu ich scestných myšlienok aj s nositeľom)

    7) pes do nového ľudského techno-ekosystému nepatrí tak ako tam nepatrí ani lev, či tiger – čo je zrejme každému jasné – a ak mu to jasné nie je, tak čoskoro mu to nebude mať čím byť jasné, najneskôr keď mu ten lev, či tiger zožerie hlavu. Pes je totiž psovitá šelma, ktorá síce môže občas poslúchať (čo je však v skutočnosti zriedkavé – stačí sa len v parku na chvíľu započúvať do nekonečných výkrikov psíčkarov, sústavne ignorovaných svojimi štvornohými miláčikmi. Pes je natívne dravec – má zbrane: zuby, pazúry a výkonné svalstvo, má lovecké inštinkty (skúste utekať pred psom), má motiváciu zabíjať (keď je hladný), má schopnosť vytvoriť stratégiu lovu, má dar cieľavedomosti ulovenia obete a má aj primeranú inteligenciu zabijáka. A ak aj toto všetko tréning dokáže na chvíľu potlačiť – aj pes je živá bytosť, ktorá má bolesti (keď je chorá) a pozná psychický stres. Takže na rozdiel od robotickej zbrane je pes nevypočitateľný a môže kedykoľvek zaútočiť na kohokoľvek, ak mu práve „prdne v palici“. A to sa bohužiaľ pravidelne stáva (môžem menovať množstvo prípadov) – často s následkami na celý život (zjazvená a znetvorená tvár je v oblasti spoločenského uplatnenia možno horšia než rýchle a milostivé úmrtie obete)

    8) záver je ten, že všetci psíčkari svojou mániou dokazujú diagnózu svojej psychickej choroby, ktorá v prípade pridanej agresivity a bezohľadnosti môže prevyšovať nebezpečenstvo vlastnenia ilegálnej zbrane. Lebo aj ten najväčší magor spravidla chápe, že za použitie zbrane (ak sa dokáže) je prísny trest, kým blbé, trhajúce psisko takéto zábrany samozrejme nemá. Takže všetci psíčkari by mali byť evidovaní, sledovaní a prípadne aj liečení – tí vybraní z nich aj preventívne zatknutí a odsúdení na svoj vysnený život v rezervácii so svorkou hladných hyen (aj hyena je „psíček“) V techokratickej ľudskej spoločnosti však psy nemajú čo hľadať. Niekto môže argumentovať, že u veľkých psov by mohol pomôcť aj zbrojný preukaz – to je však krutý omyl, lebo na nevypočitateľnosť rozzúreného zvera žiaden preukaz nefunguje, rovnako ako nemá zmysel zbrojný preukaz na skorodovanú leteckú bombu z druhej svetovej vojny, ktorej positka visí na vlásku a môže kedykoľvek explodovať …

  • Brigado Drandic

    Psickari su psychycky naruseni. Ked vas jeho pes napadne tak mnohokrat ked sa branite tak este utoci aj majitel co sa stariem do jeho psa. (normalny psychopat) Zakon by mal tvrdo postihovat majitelov psov a kazdi clovek na verejnosti ma pravo zabit, zrazit zastrelit akehokolvek psa volne sa pohybujuceho po verejnom priestranstve. Chore je uz len to ze psickari chodia vencit psov na pozemky ktore im vobec neptria. To je ako keby som ja chodil srat na do susedovej zahrady. Ja som bol (kedze som cyklista) napadnuty psom 3x tak ze ma zasivali v nemocnici a X krat tak ze sa chvala bohu nic nestalo. Minule sa boli z mesta previes na vyletik na dedinu rodinka so psom (staford) a samozrejme ako otvorili auto tak pes vybehol na pasienok medzi ovce a jednu zacal trhat. Tak som rychlo pribehol a zeleznou tycou som psa trafil takou silou ze lahou ako partizan. Majitel psa sa okamzite vyhrazal, a ze chudak pes ze som ho zmrzacil ale vobec si neuvedomil ze na mojom pozemku zacal trhat moje ovce. Ovcu nikto nelutoval ta bola roztrhana a museli sme ju zabit. Mala dve male ovecky a baranceka. Ostali bez matky. To uz ale psyckara nezaujima pretoze CHUDAK PES. P.S. Su aj medzi psickarmi vynimky (je ich velmi malo ale su) a tym sa ospravedlnujem za slovnik pouzity v prispevku. Zakon by mal zvysit tresty pre psickarov (osobna zodpovednost) a psa po utoku okamzite zastrelit + nejaky zakaz na 10 rokov chovat psa a nie sa natahovat ci je pes bojove plemeno alebo nie. Poslanci zase raz ukazali ze neziju na tejto planete a ze psa videli len na obrazku.

  • Brigado Drandic

    Tento clanok je totalne zcestny. Ked budem mat na ulici auto, vidlicku alebo kosacku tak koho ta kosacka asi tak napadne. Ale pes vas napadnut moze. V kazdom z nas ziju psickari a mozem vam povedat ze nezbieraju ani vykali po psoch nie este plechovku tak nech sa nesnazia vytvarat iny obraz o sebe. Pes zavija a steka kazdu noc ale na klaviri sa v noci nehra (pokial nie je nejaka oslava 2x do roka to sa vydrzat da aj pes ked zavija iba na spln alebo na zachranku tak sa to vydrzat da ale kazdu noc nie). Ano aj dieta place ale deti mat a vychovavat musime ale psa mat nemusite a ked chcete mat psa tak sa musite o neho starat a nie si sadnut na lavicku a psa pustit nech si beha ostieva ludom branicky a napda okoloiducich. Ale aj vase deti raz napadne pes a potom sa zamyslite ci to za to stoji.

    Zakon musi nekompromisne trestat majitelov uz len za to ze im pes ujde na ulicu. Ak vam pes ujde na ulicu = ohrozovanie zbranou.